воскресенье, 8 февраля 2009 г.

Плюсики

Поняла психологию т.н. confirmed bachelor ))) Хотя меня нужно было два месяца жизни одной, чтобы это понять )) Есть масса положительных вещей:
1. можно до утра сидеть в контакте и никто тебя не будет пинать,
2. можно задержаться на корпоративе и ни перед кем потом не нужно будет отчитываться,
3. можно забить на ужин (на обед, на завтрак)
4. можно позволить себе не убираться
5. никто тебе не вешает тонны лапши на твои изящные ушки
6. можно быть самой собой, а не делать вид, что у тебя все зашибись, хотя у тебя на самом деле все так хреново, что хоть в петлю (нытье раздражает)
7. можно приглашать гостей когда захочется и включать ту музыку, которая нравится тебе
8. можно лечь спать тогда, когда хочется
9. можно наконец отличить иллюзии от настоящего...

И, наконец, можно жить в СВОЕ удовольствие и познавать все прелести жизни, на которые раньше было наложено вето... И при этом ты НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН!

38 комментариев :

обс комментирует...

Воооот, теперь ты меня понимаешь, с моей бывшей тоской по автономной жизни :). Так было трудно отвыкать, жуть.

Nimeta комментирует...

Наверное, человек - существо приспосабливающееся - ко всему привыкает... Правда, может, со временем...

Alexandr комментирует...

К перечисленному добавил бы ещё, то что можешь по своему усмотрению распоряжаешься финансами. Знаешь точно, что хватит до получки, а не на неделю. А не хватит - винить некого.
Второй день живу один (с детьми) - полет нормальный! )))
ТРУДНОСТЕЙ НЕ ОЩУЩАЮ!

Анонимный комментирует...

умничка!

seviva комментирует...

Человек - существо самовнушаемое ))) Хочет быть счастливым - будет.

Анонимный комментирует...

Напишешь минусики?

Nimeta комментирует...

А ты эти минусики сам что ли не знаешь? ))))

Nimeta комментирует...

seviva
интересно, а можно ли внушить себе, что счастлив... мне кажется, нет. можно к этому прийти. а вот внушить вряд ли. иллюзии все это

Анонимный комментирует...

Всё в мире - иллюзии. Приглядись.
Счастье - такая же иллюзия, как и несчастье. Не к чему приходить. Зачем тогда напрягаться? ))

По поводу написания минусиков: попробуй написать тогда опять-же плюсики, но той, прошлой жизни. ))

Nimeta комментирует...

А зачем? Кому это надо-то?

Анонимный комментирует...

А кому надо все остальные плюсики?

Alexandr комментирует...

Анонимный, вот тут ты не прав! И счастье и несчастье вполне осязаемые вещи. Это иллюзиями назвать трудно. Счастье окрыляет, несчастье учит, дает вздрыг чтоб особо не расслаблялся.))
Теперь по поводу + - : Тебе не приходило в голову, что некоторые плюсы "прошлой жизни" просто не нужны при наличии более сильных минусов. Так что х.. их считать то?

Nimeta комментирует...

вообще считать ничего не нужно. ни плюсы, ни минусы. если человек сильный, он найдет способы минусы переделать в плюсы и будет счастлив. перевернет свой мир с ног на голову и начнет новую жизнь. а если слабый, то будет влачить свое существования, аккумулируя минусы вокруг себя.

seviva комментирует...

Nimeta (млин, докатились)))) >>> А человек бывает счастлив или несчастлив не по внушению, а как-то "объективно" что ли? O_o
Может все-таки просто человек иногда не хочет становиться счастливым или наборот - не хочет покидать свое состояние нынешнее? ))))

Nimeta комментирует...

А так проще всего - опустить руки и принимать свое состояние как неизбежное. ни к чему не стремиться, ничего не хотеть. глупо.

Анонимный комментирует...

Осязаемость счастья и несчастья - очень интерсная тема.

Неудовлетворённость порождает стремление к удовлетворённости. Момент насыщения - счастье.

Наслаждение достигнутым и имеемым - счастье, постепенно угасающее.

Глубокая усугубляющаяся неудовлетворённость - несчастье.

Можем продолжить? Интересно было бы понять, возможно ли абсолютное счастье, безотносительное к ощущениям личности и его мыслям.

Дадите пример такого счастья?
Иначе оно есть выдумка, равно как и несчастье.
Проекция восприятия на позиционированное в мире собственных же иллюзий и шаблонов "Я".

Кстати: анонимность тоже создаёт два противоположных эффекта:
- она очищает восприятие от поправок на личность говорящего;
- она заменяет отфильтрованный личностный контекст собственными выдумками.

Даже не знаю, что лучше. )))

Alexandr комментирует...

Про осязаемость я вообще в переносном смысле... Хотя когда находишься например в состоянии счастья, то на "пике" всё - и душа и тело. В несчастье наоборот... Ну, да ладно...

seviva комментирует...

Я одно знаю - как так пространно об этом всем рассуждаешь и как Нимета, и как Аноним - это все как раз от "не....".

обс комментирует...

про возможность абсолютного счастья - реально обхохоталась. Конечно есть пример, клинические идиоты с несходящей с лица улыбкой.
Любое состояние воспринимается по контрасту, мы не знали бы света, если бы не знали, что есть темнота, только в опозиции можно определить любое явление и состояние.
А идея "счастья безотносительно ощущений личности" - хм, интересно, а кто это счастье испытывать тогда будет???????

Анонимный комментирует...

а ключевая то мысль была НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН...

Alexandr комментирует...

Это лишь ключевая фраза. А ключевая мысль - прочти ещё раз внимательно! :-)

Nimeta комментирует...

эээй вы бы, анонимы, хоть бы разделились по номерам хотя бы... а то я не знаю, как кому отвечать. а хочется.

Анонимный комментирует...

вот именно, ВНИМАТЕЛЬНО надо читать, тогда мысль от фразы можно отличить

Анонимный комментирует...

Часть текста- тренинг по самовнушению. И лишь в одной фразе - самоощущение

обс комментирует...

А кстати, про "никому ничего не должен" - я в удовольствии от этого состояния ничего плохого не вижу. Просто люди с обязанностьями, а тем более с гипер-ответственностью вполне закономерно должны испытывать удовольствие, когда определенная часть обязанностей с них сваливается. Создается чувство свободы такой. По-моему это оч даже положительный момент, особенно если не застреваешь в этом состоянии :). А почему "если не застреваешь" - потому что сложно же полную безответственность оценивать как положительное качество, да :)?.

Nimeta комментирует...

И, кстати, кто тему счастья начал? В посте о СЧАСТЬЕ нет ни слова... Счастье-то не в том, чтобы тебе жилось комфортно и ты никому ничего не должен был. Это так, для общего удовольствия... Можно иметь свободу, и все, что к ней прилагается, но не быть счастливым при этом.

Анонимный комментирует...

По-моему никто не говорил, что в состоянии "никому ничего не должен" есть какой то негатив. По-моему, этот как раз то состояние, к которому люди, в большинстве своем, стремятся. По большому счету, ведь всю жизнь кому то что то должен, чуть ли не с рождения и до конца дней своих. Есть, конечно, "долги" которые не сильно ограничивают личную свободу и исполняются от души и по велению сердца. Но в основном то мы живем в паутине этих "должен" "должен" "должен". И когда кому то удается хоть немного из нее выпутаться, разница ощущений должна быть разительной... Это уверенный шаг к гармонии с собой и окружающим миром. А без гармонии счастья нет. Ведь счастье - это мгновения когда уходит тревога. Ты спокоен, на душе мир, в сердце любовь.

Nimeta комментирует...

обс: когда отпадает часть ограничений, хорошо. но в любом случае мы ВСЕГДА КОМУ-ТО ЧТО-ТО ДОЛЖНЫ - родителям, детям, коллегам, любимым... Хотя часть свободы человеку все равно необходима. Иначе из чувства противоречия приходится ломать клетки и жадно хватать воздух свободы

Анонимный комментирует...

А можно ли быть несвободным и счастливым?

Nimeta комментирует...

смотря какой смысл в это вкладывать. если несвободный - в смысле наличия отношений, то это смотря как человек относится к ограничению свободы. И что ему от жизни нужно. Если свобода для него - секс на стороне, и ему эту свободу ограничивают, - нафига тогда нужны эти отношения?... Или секс ))) Ни то, ни другое все равно хорошо не пойдет ))

Для меня важно иметь свободу выбора. Чтобы не жить по указке - куда ходить, куда не ходить, писать блог или не писать, работать там или не там, читать то, а не это. Это важно. Чтобы принимали твои слабости и воспринимали как личность.

Анонимный комментирует...

Чтобы принимали. Да, это то что по-настоящему важно

Анонимный комментирует...

Свобода выбора есть всегда. Опции выбора не всегда устраивают. :)

Секс на стороне для него - не свобода, а неосознанная необходимость, закон природы, равно как и для неё, только по иным мотивам и в несколько меньшей степени.

Чтобы воспринимали как личность...
Очень интересная такая тема. Кто-нибудь знает, что это обозначает?
Всё бы было совсем просто, если бы люди не пытались следовать стандартной социальной модели - моногамные отношения гетеросексуальной пары с совместным проживанием.
Эта модель очень хорошо работает для достижения общественных целей, государственных интересов.
Для личных мотивов эта модель даёт сбои, причём практически всегда.
Разница в мироощущениях полов настолько велика, а тяга на сторону так велика, что стандартизация приводит либо к сокрытию отношений на стороне, либо к подавлению одного из членов семьи другим.
В любом случае, наш ответ чемберлену - раздельное проживание. ))) Очень таки сохраняет отношения!

Анонимный комментирует...

Все бегом на сторону, господа!!!!

Анонимный комментирует...

Это не панацея. Кроме секса есть еще чувства. Эмоции, без которых жизнь тосклива и безсмысленна

Анонимный комментирует...

так чувства только на стороне. в семье - все привычно и до боли знакомо.

Анонимный комментирует...

вот и ходят люди за чувствами больше чем за сексом

Анонимный комментирует...

а больше ли? )))))))))

Анонимный комментирует...

сложно сказать, кто считает, как посчитать?